"Kako Kitajski Civilni Zakonik Vpliva na Naše Dneve: Praktični Primeri"

Published by VD in IP · Friday 09 May 2025 · 42:30
Tags: kitajski, civilni, zakonik, vsakdanje, življenje, praktični, primeri, členi, zakonika, digitalni, nasveti, pravila, vpliv, na, življenje

Serija: Zakon v vsakdanjem življenju – po kitajsko

Format vsake objave:

Opravilo / primer iz življenja
Utemeljitev po členih zakonika
Digitalni kontekst in opozorila
#Hashtagi za iskanje po Facebooku

1. – Podpis pogodbe za spletni tečaj

Primer: Prijaviš se na kitajski online tečaj. Kasneje ugotoviš, da vsebine ni bilo, kar je bilo obljubljeno.
Rešitev po zakoniku:

Členi 464–487: Pogodba je veljavna tudi v digitalni obliki.
Čl. 509–511: Če ponudnik ne izpolni pogodbe, sledi pravica do prekinitve in vračila plačila.
#ePogodba #SpletnaPravica #KitajskiZakonik

2. – Naročilo blaga na platformi (npr. AliExpress)

Primer: Naročiš izdelek, prejmeš napačnega ali poškodovanega.
Rešitev po zakoniku:

Členi 509, 578–580: Kupec ima pravico do vračila blaga ali popravila.
Platforma mora omogočiti uveljavljanje pravic – sicer odškodninska odgovornost (čl. 1196).
#SpletnoNaročilo #ProdajaNaDaljavo #KitajskaPlatforma

3. – Uporaba aplikacije, ki zbira tvojo lokacijo

Primer: Aplikacija ti sledi brez dovoljenja.
Rešitev po zakoniku:

Čl. 1032–1035: Kršitev pravice do zasebnosti.
Potrebno je izrecno soglasje za zbiranje in uporabo lokacijskih podatkov.
#DigitalnaZasebnost #Sledenje #PravicaDoLokacije

4. – Objavljena tvoja slika brez dovoljenja

Primer: Tvoja fotografija je uporabljena v oglasu brez tvojega soglasja.
Rešitev po zakoniku:

Čl. 995–998: Pravica do podobe.
Možnost zahteve za umik, opravičilo, in odškodnino.
#PravicaDoPodobe #NeposrednaZloraba #DigitalnaIdentiteta

5. – Smrt družinskega člana z digitalno zapuščino

Primer: Oče umre, vi pa ne morete dostopati do njegovih e-bančnih računov in digitalnih denarnic.
Rešitev po zakoniku:

Čl. 1123–1147: Digitalna sredstva so del zapuščine.
Dediči lahko uveljavljajo pravico do dostopa, če dokažejo sorodstveno razmerje.
#DigitalnaZapuščina #DostopDoRačunov #eDedovanje

6. – Zasvojenost partnerja s spletnim igranjem in želja po ločitvi

Primer: Partner porablja ves denar za igre na srečo na spletu.
Rešitev po zakoniku:

Čl. 1079: Dolgotrajna zasvojenost z igrami je lahko razlog za sodno razvezo.
Možna razdelitev premoženja v korist oškodovanega partnerja.
#Razveza #DigitalneZasvojenosti #SodnaZaščita

7. – Uporaba AI za odločanje o zaposlitvi

Primer: Sistem z umetno inteligenco ti avtomatsko zavrne prijavo zaradi napačne ocene.
Rešitev po zakoniku:

Čl. 1182, 1195, 1197: Če AI povzroči škodo, podjetje nosi odgovornost.
Možna je zahteva za odpravo posledic in odškodnino.
#AIinZaposlovanje #DigitalnaDiskriminacija #Odškodnina

Z veseljem! Nadaljujemo z 8. dnevno objavo v seriji “Zakon v vsakdanjem življenju – po kitajsko”, zdaj s poudarkom na družinskem življenju in pravni zaščiti v digitalnem okolju:

📅 8. – Digitalna skrb za stare starše: Kaj pravi zakon?

Tema: Skrb za starejše družinske člane, tudi na daljavo in digitalno

🧓 Primer iz vsakdanjega življenja:
Tvoja babica živi sama v drugem kraju. Vsi otroci in vnuki delajo v mestu ali tujini. Komunicirate prek WeChata, a ji nihče ne nudi konkretne pomoči. Ali je to zgolj moralno vprašanje ali pravna obveznost?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Zakonska dolžnost preživljanja in skrbi za starše

Čl. 1077: Otroci imajo zakonsko obveznost skrbeti za svoje starše – fizično, čustveno in finančno.
Vključuje: zagotavljanje življenjskih sredstev, zdravstvene oskrbe, čustvene opore.
Neizpolnjevanje teh dolžnosti lahko vodi do civilne tožbe s strani staršev.

2. Vloga vnukov

Čl. 1101–1103: Če otrok (npr. sin) ni več živ, imajo vnuki zakonsko dolžnost skrbeti za dedke in babice.
Tudi mladoletni vnuki so vključeni prek zakonitih skrbnikov.

3. Digitalna skrb = del obveznosti

Redna komunikacija prek tehnologije se šteje kot minimalna oblika skrbi.
V digitalnem času pričakuje zakon vsaj osnovno odzivnost in digitalno prisotnost – kar pomeni:
- pomoč pri upravljanju e-bančnih storitev
- pomoč pri zdravstvenih aplikacijah
- preprečevanje digitalne izključenosti starejših

4. Pravne posledice malomarnosti

Če odrasli otrok zanemari starše, lahko sodišče:
- naloži obveznost plačila preživnine
- dodeli del zapuščine staršev nazaj državi
- prepove skrbništvo nad mladoletniki

📎 Primer iz prakse

Leta 2021 je sodišče v Shandongu razsodilo v korist 83-letne vdove, ki jo je sin zapustil brez stika in finančne pomoči. Sodba mu je naložila mesečno plačilo 2000 juanov in obvezen tedenski obisk (ali video klic).

📌 Zaključek

V kitajski civilizaciji je družinska dolžnost pravno urejena – ne skrbiš za babico? Lahko odgovarjaš pred sodiščem.
Digitalni svet ni izgovor, temveč orodje za izpolnitev dolžnosti.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 1077 – dolžnost skrbi za starše
Čl. 1101–1103 – dolžnost vnukov
Čl. 1165–1170 – odgovornost za povzročeno škodo z opustitvijo

📌 Hashtagi:
#SkrbZaStarejše #KitajskiCivilniZakonik #DružinskaOdgovornost #DigitalnaSkrb #PravicaDoSkrbi #ZakonInDružina #WeChatInStarejši

📅 9. – Pravica otroka do stika s staršem na daljavo (digitalna vez)

Tema: Kaj pravi kitajski zakon o digitalni komunikaciji z otrokom po ločitvi?

👨‍👧 Primer iz vsakdanjega življenja:
Po ločitvi živi otrok pri materi, oče pa dela v drugem mestu ali tujini. Otrok želi več stikov z očetom, a mati tega ne omogoča, niti prek videoklica. Kaj pravi zakon?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Pravica do stikov z otrokom (čl. 1084):

Starš, ki ne živi z otrokom, ima zakonsko pravico do rednega stika z njim.
Stiki vključujejo osebne obiske, telefonske in digitalne stike (WeChat, video klici, e-pošta).
Mati ali skrbnik ne sme ovirati te pravice, razen če bi stiki škodili otrokovemu zdravju ali razvoju.

2. Obveznost drugega starša (čl. 1085):

Starš, pri katerem otrok biva, mora aktivno omogočiti digitalni stik, če fizični ni mogoč.
Oviranje te pravice pomeni kršitev otrokove koristi in lahko vodi do sodne sankcije.

3. Vloga sodišča in socialnih organov:

Če se starša ne sporazumeta, lahko sodišče:
- določi urnik digitalnih klicev ali klepetov
- zahteva nadzor nad izvajanjem pravice
- kaznuje starša, ki neupravičeno preprečuje stik

4. Digitalna pravica otroka

Pravica otroka do stika ni le pravica staršev – otrok ima samostojno pravico do stika s tistimi, ki zanj skrbijo.
Vključuje tudi stike z drugimi pomembnimi osebami (stari starši, bratje, sestre).

📎 Primer iz prakse

Na sodišču v Jiangsuju je mati po ločitvi blokirala otrokovo komunikacijo z očetom prek WeChata. Sodišče je razsodilo, da mora otrok imeti vsaj dvakrat tedensko video klic z očetom, ter izreklo opozorilo materi in začasno skrbniški nadzor.

📌 Zaključek

Digitalna tehnologija ni več luksuz – je zakonsko uveljavljen način stika med otrokom in staršem.
Preprečevanje komunikacije pomeni kršitev otrokove pravice in zlorabo skrbništva.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 1084 – pravica do stika
Čl. 1085 – obveznost omogočanja stika
Čl. 1076–1080 – določitev skrbništva in koristi otroka

📌 Hashtagi:
#OtrokovePravice #StikZOtrokom #DigitalnaSkrb #KitajskiCivilniZakonik #PravicaDoPovezave #WeChatInDružina #LočitevInOtrok

📅 11. – Dedovanje digitalne zapuščine umrlega otroka ali mlade osebe

Tema: Kaj se zgodi z njegovimi računi, slikami, kripto ključem?

🕯️ Primer iz vsakdanjega življenja:
Najstnik umre v prometni nesreči. Za sabo pusti WeChat profil, TikTok videe, plačljive igre, NFT-je, blog, YouTube kanal in denar v digitalni denarnici. Starši želijo dostop – platforme jim to zavrnejo. Imajo pravico?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Opredelitev zapuščine (čl. 1123–1124):

Zapuščina obsega vse lastninske pravice in digitalna sredstva, ki so prenosljiva, vrednostna ali pravno vezana na pokojno osebo.
Sem spadajo:
- računi z denarno ali poslovno vrednostjo (Alipay, WeChat Wallet)
- intelektualna lastnina (vsebine na YouTubu, blogi, digitalni albumi)
- avtorske pravice, če je pokojni ustvaril kaj sam

2. Dedna pravica staršev ali sorodnikov (čl. 1127–1130):

Če otrok umre brez oporoke, starši dedujejo v prvem dednem redu.
Imajo pravico zahtevati:
- dostop do digitalnih sredstev
- ureditev digitalne zapuščine
- zasebno varstvo in brisanje, če to koristi ugledu pokojnika

3. Upravljanje zapuščine (čl. 1148–1152):

Če ni določen skrbnik, ga lahko določi sodišče.
Starši lahko zahtevajo, da se platforma identificira kot upravljavec digitalne zapuščine.
Zakon priznava, da račun ali profil, ki nosi vrednost, lahko postane pravna zapuščina.

4. Varstvo ugleda pokojnika (čl. 997, 1036):

Objave, ki škodujejo podobi pokojnika, lahko zahtevajo sodni umik.
Pravica do osebnosti traja tudi po smrti – dediči lahko ukrepajo.

📎 Primer iz prakse

Na sodišču v Pekingu je leta 2023 mati dobila pravico do dostopa do sinovega Bilibili računa in NFT portfelja. Utemeljila je, da gre za dedno digitalno premoženje, podprto z računovodskimi izpiski in podatki s platform.

📌 Zaključek

Digitalna zapuščina ni več stvar morale ali tehnologije – je pravno vprašanje.
Kitajski zakon postavlja jasna pravila: če otrok umre brez oporoke, starši dedujejo tudi njegove digitalne sledi – a jih morajo upravljati odgovorno, spoštljivo in skladno z voljo pokojnega, če je znana.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 1123–1147 – definicija in obseg zapuščine
Čl. 997 – postmortalna pravica do ugleda
Čl. 1148–1152 – upravljanje zapuščine

📌 Hashtagi:
#DigitalnaZapuščina #Dedovanje #OtrokInPravice #eDediščina #DigitalnaSmrt #ZakonPoSmrti #KitajskiCivilniZakonik

🕒 12. – Najstnik in spletna pogodba: Veljavna ali nična?

Tema: Ali lahko mladoletnik zakonito podpiše digitalno pogodbo (npr. naročnina, NFT)?

💻 Primer:
14-letni fant se brez vednosti staršev registrira na platformo za digitalno umetnost, kupi NFT za 100 juanov in podpiše letno naročnino. Starši zahtevajo preklic pogodbe in vračilo denarja. Platforma zavrne. Kaj pravi zakon?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Civilna sposobnost mladoletnikov (čl. 17–19):

Do 8 let: popolnoma nesposoben – pogodba nična.
Od 8 do 18 let: omejeno sposobni, pogodbe so veljavne le za potrebe, primerne starosti, ali če jih odobrijo starši ali skrbniki.

2. Pogodbe brez soglasja staršev (čl. 145–147):

Če je pogodba presegla vsakodnevne potrebe (npr. dolgoročna naročnina ali NFT investicija), je brez soglasja pogodba razveljavljiva.
Platforma mora preveriti starost in soglasje – v nasprotnem primeru nosi odškodninsko odgovornost.

3. Preklic in vračilo (čl. 151):

Starši lahko v določenem roku zahtevajo razveljavitev pogodbe.
Če pogodba ni bila izpolnjena ali gre za zavajanje, je možna povrnitev celotnega zneska.

📎 Primer iz prakse

Na sodišču v Chengduju je bilo podjetju naloženo vračilo 1.280 juanov, ker je 13-letnik brez starševske vednosti sklenil pogodbo za mobilno aplikacijo z letnim paketom. Sodišče je razsodilo, da ni šlo za vsakodnevno potrebo, zato je bila pogodba razveljavljena (čl. 17, 146).

📌 Zaključek

Platforme morajo preverjati starost in soglasje.
Pogodbe z mladoletniki brez nadzora so rizične in pogosto neveljavne. Če si starš, lahko pravno ukrepaš. Če si platforma – moraš ravnati odgovorno.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 17–19 – starost in pravna sposobnost
Čl. 145–147 – pogoji za veljavnost
Čl. 151 – pravica do razveljavitve

📌 Hashtagi:
#MladoletnikInPogodba #DigitalnaOdgovornost #ePodpisi #NFTInOtroci #PravnaSposobnost #KitajskiCivilniZakonik

🕒 13 – Otroci in aplikacije: Kdo varuje njihove podatke?

Tema: Pravna zaščita osebnih podatkov mladoletnika pri uporabi digitalnih aplikacij

📱 Primer iz življenja:
Otrok uporablja aplikacijo za učenje in igre. Brez vednosti staršev aplikacija zbira podatke o njegovi lokaciji, vedenju, glasu in celo obrazu. Starši zahtevajo izbris. Ponudnik pravi, da je otrok prostovoljno potrdil pogoje. Kaj pravi zakon?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Posebna zaščita otrokove zasebnosti (čl. 1035):

Upravljavec osebnih podatkov mora:
- pridobiti izrecno soglasje skrbnika (staršev)
- jasno navesti namen zbiranja, obseg, način uporabe
- omogočiti preklic in popravek kadarkoli

2. Podatki otrok = občutljivi osebni podatki

Sem spadajo:
- lokacija
- obraz (biometrija)
- vedenjski podatki in učni napredek
- zvočni posnetki in besedilne interakcije
Njihova obdelava brez soglasja staršev = nezakonita

3. Pravica do izbrisa in umika soglasja (čl. 1037):

Starši lahko zahtevajo:
- izbris vseh zbranih podatkov
- prenehanje nadaljnjega zbiranja
- kazensko odgovornost, če je otrok postal žrtev zlorabe podatkov

4. Kazenska odgovornost ponudnika (čl. 1195, 1197):

Če podjetje ne odstrani vsebine ali ne prepreči nadaljnje zlorabe, je lahko civilno odškodninsko odgovorno.
V primeru večje škode (npr. javna razkritja) je možna tudi kazenska odgovornost po posebnem zakonu o varstvu osebnih podatkov (PIPL).

📎 Primer iz prakse

Leta 2021 je kitajski regulator kaznoval razvijalca aplikacije, ker je brez vednosti staršev zbiral glasovne vzorce otrok za izboljšanje govornega AI. Sodišče je naložilo odstranitev podatkov in 1 milijon juanov globe.

📌 Zaključek

Otroci niso "viri podatkov". Vsaka aplikacija, ki cilja nanje, mora najprej vprašati starše.
Če tega ne stori – krši zakon. Starši imajo popolno pravico zahtevati izbris, nadzor in varnost.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 1035–1039 – varstvo osebnih podatkov
Čl. 1195–1197 – odgovornost upravljavcev digitalnih storitev
Dopolnjeno z zakonom PIPL (Personal Information Protection Law, 2021)

📌 Hashtagi:
#OtrociInAplikacije #VarstvoPodatkov #DigitalnaZasebnost #KitajskiZakonik #StarševskaPravica #PIPL #AIInOtroci

🕒 14 – Spletno nasilje nad otroki: Kdo odgovarja?

Tema: Pravno varstvo otrok pred digitalnim nasiljem in odgovornost staršev, šol ter platform

🧠 Primer iz življenja:
Otrok je tarča zbadanja in poniževanja v WeChat skupini sošolcev. Sošolec objavi njegovo nerodno fotografijo. Pojavijo se posmehljivi komentarji in lažne govorice. Otrok doživi duševni zlom. Kaj lahko naredijo starši?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Kršitev osebnega dostojanstva (čl. 994–997):

Vsakdo ima pravico do osebnega dostojanstva, ugleda, časti in psihičnega miru.
Objavljanje laži, poniževanje, izpostavljanje ali nadlegovanje – tudi prek spleta – pomeni kršitev teh pravic.
V primeru otroka se zaščita še poveča zaradi njegove šibkosti.

2. Kršitev podobe in podatkov (čl. 995–998, 1035):

Objava otrokove slike brez soglasja ali z namenom zasmehovanja = protipravno dejanje.
Tudi če sliko objavi drug otrok, odgovornost nosijo njegovi starši (čl. 1188).

3. Odgovornost staršev in skrbnikov (čl. 1188):

Če mladoletnik povzroči škodo (npr. s spletno objavo), njegovi starši ali skrbniki odgovarjajo.
Če niso opravili primernega nadzora ali niso ukrepali po incidentu → nosijo celotno pravno in finančno odgovornost.

4. Odgovornost platforme (čl. 1195–1197):

Če platforma ne odstrani škodljive vsebine, potem ko je o njej obveščena, prevzema pravno odgovornost.
Lahko se zahteva:
- odstranitev vsebine
- javno opravičilo
- povračilo duševne škode

5. Posebno pravno varstvo otrok (zunaj civilnega zakonika):

Zakon o varstvu mladoletnikov (2021) in PIPL posebej urejata:
- hitro ukrepanje v primerih digitalnega ustrahovanja
- odgovornost šol, nadzornikov in digitalnih ponudnikov

📎 Primer iz prakse

Na sodišču v Guangxiju je mati uspešno tožila starše dveh sošolcev, ki sta objavila sinovo sliko z žaljivim opisom. Sodišče je izreklo sodbo v višini 20.000 juanov in zahtevalo pisno opravičilo v šolski skupini WeChat.

📌 Zaključek

Digitalno nasilje ni “otroška igra” – je zakonsko prepovedano in civilno sankcionirano dejanje.
Starši so odgovorni za svoje otroke. Platforme so dolžne ukrepati. Družba mora ustaviti molk in zaščititi žrtev.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 994–998 – osebne pravice
Čl. 1035 – podatkovna varnost
Čl. 1188 – odgovornost staršev za mladoletnike
Čl. 1195–1197 – odgovornost platform
- Zakon o varstvu mladoletnikov in PIPL (Personal Information Protection Law)

📌 Hashtagi:
#DigitalnoNasilje #OtrociNaSpletu #SpletnoUstrahovanje #OdgovornostStaršev #PlatformeInEtika #KitajskiZakonik #VarstvoMladoletnikov

🕒 15 – Pravice starejših v digitalnem svetu

Tema: Kako zakon varuje starejše pred izključenostjo in zlorabami prek spleta

👵 Primer iz življenja:
72-letna gospa ne zna uporabljati aplikacije za naročanje v bolnišnico, ker nima pametnega telefona. Zavrnejo jo. Drugi starejši sosed je nasedel lažni investicijski aplikaciji in izgubil prihranke. Oba se sprašujeta: kam se lahko obrneta?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Varstvo osebnega dostojanstva (čl. 994–995):

Starejše osebe imajo enako pravico do spoštovanja, osebne integritete in nediskriminatorne obravnave.
Diskriminacija zaradi digitalne nepismenosti = posredna kršitev osebne pravice.

2. Pravno priznana dolžnost skrbi (čl. 1077, 1101–1103):

Odrasli otroci in vnuki so zakonsko dolžni pomagati staršem pri digitalni integraciji, ne le fizično in finančno.
Če starši utrpijo škodo zaradi digitalne izključenosti, lahko zahtevajo pomoč ali nadomestilo od zanemarjajočih otrok.

3. Goljufije in napačno digitalno svetovanje (čl. 1165–1175):

Če starejšo osebo prevara lažna aplikacija ali svetovalec, gre za odškodninsko odgovornost ponudnika.
Če podjetje ni omogočilo jasnih, razumljivih pogojev, nosi del odgovornosti.

4. Digitalna vključenost kot javna dolžnost:

Zakon implicitno predpostavlja, da digitalna storitev mora biti dostopna v fizični ali alternativni obliki, če posameznik ni sposoben uporabljati digitalnih kanalov.
V nasprotnem primeru gre za kršitev načela pravičnosti (čl. 2–3).

📎 Primer iz prakse

V mestu Hangzhou je 76-letni moški izgubil 30.000 juanov zaradi lažne “pametne” zdravstvene aplikacije. Sodišče je podjetju naložilo vračilo denarja, saj ni ustrezno preverilo identitete “posrednika” in zavajalo uporabnika z lažnimi izjavami.

📌 Zaključek

Starejši so zaščiteni z zakonom – tako pred tehnološkim izključevanjem kot pred digitalnimi prevarami.
Skrb zanje ni več le moralna dolžnost – je pravna obveznost družine, platform in države.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 2–3 – načela pravičnosti in zaščite šibkejših
Čl. 994–995 – osebno dostojanstvo
Čl. 1077, 1101–1103 – družinska dolžnost
Čl. 1165–1175 – odškodninska odgovornost za škodo

📌 Hashtagi:
#DigitalnaVključenost #PraviceStarejših #KitajskiZakonik #eZdravje #DigitalnaPrevara #OdgovornostDružine #StarejšiInTehnologija

🕒 16 – Podjetnik na kitajski platformi: Kako te ščiti zakon?

Tema: Pravna zaščita prodajalcev na JD, Taobao, Pinduoduo in drugih B2C platformah

🛍️ Primer iz življenja:
Slovensko podjetje prodaja izdelke na Taobao. Kupec pusti lažno negativno oceno, zavaja glede reklamacije, sistem zadrži izplačilo. Platforma noče posredovati. Podjetnik izgublja prihodke in ugled. Kaj pravi kitajski zakon?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Pogodbeno razmerje s platformo (čl. 464–509):

Pogodba med prodajalcem in platformo je pravno zavezujoča.
Platforma mora spoštovati pogodbeni dogovor, zlasti glede:
- časa izplačil
- postopkov reklamacij
- urejanja sporov z uporabniki
Če enostransko spremeni pogoje ali zadrži izplačila brez podlage → kršitev čl. 509 in 522

2. Odgovornost za napako in zamudo (čl. 577–585):

Če kupec neupravičeno lažno prijavi napako, a platforma vseeno kaznuje prodajalca → možna odškodninska odgovornost platforme.
Platforma mora preveriti okoliščine, ne avtomatsko odločati.

3. Lažna ocena = kršitev osebne pravice (čl. 994, 995, 1195):

Če uporabnik z lažno oceno škoduje ugledu prodajalca → to pomeni nedopustno vedenje.
Platforma mora na zahtevo prodajalca odstraniti oceno, če ni dokaza.
Če tega ne stori → odgovornost za opustitev ukrepanja (čl. 1195–1197)

4. Pravica do povračila škode (čl. 1182):

Če zaradi napačnih platformnih ukrepov pride do poslovne škode (npr. izguba prometa), lahko podjetnik zahteva:
- povračilo
- javno opravičilo
- ponovno objavo izdelka v enaki izpostavljenosti

📎 Primer iz prakse

Kitajsko sodišče je leta 2022 razsodilo, da mora e-platforma povrniti 45.000 juanov prodajalcu elektronskih komponent, ker je brez preverjanja blokirala račun zaradi lažne pritožbe in zamaknila izplačilo za 19 dni.

📌 Zaključek

Tudi digitalna platforma ima odgovornosti – ni nedotakljiva. Če prodajaš prek JD, Taobao ali druge platforme, ti kitajski civilni zakonik omogoča pravno zaščito, enakovredno fizični trgovini.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 464–509 – pogodbeno razmerje
Čl. 577–585 – napaka, reklamacija
Čl. 994–995, 1195–1197 – osebna pravica in odgovornost platforme
Čl. 1182 – povračilo škode

📌 Hashtagi:
#DigitalnaTrgovina #KitajskiTrg #ePlatforma #Taobao #JD #PogodbenaZaščita #LažnaOcena #OdgovornostPlatforme #KitajskiZakonik

🕒 17 – Ko o tebi odloča umetna inteligenca: Kdo odgovarja?

Tema: Pravno varstvo posameznika pred nepravičnimi odločitvami umetne inteligence

🤖 Primer iz življenja:
Uporabnik zaprosi za spletni kredit. AI sistem mu brez obrazložitve zavrne prošnjo. Drugemu z enakim profilom je odobrena. Drugje uporabnik ugotovi, da zanj velja višja cena istega izdelka glede na preteklo vedenje. Lahko ukrepa?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Pravica do enake obravnave (čl. 2, 994):

Uporaba algoritmov ne sme voditi do diskriminacije na osnovi preteklih navad, starosti, spola, regije ipd.
Posameznik ima pravico zahtevati razlago odločitev sistema.

2. Avtomatske odločitve = pravno pomembne (čl. 1035, 1038):

Če sistem na podlagi osebnih podatkov sprejema odločitve s pravnimi posledicami (zavrnitev, višja cena, omejitev dostopa), mora biti to:
- transparentno
- nadzirano s strani ljudi
- omogočen ugovor ali človeški pregled

3. Odgovornost podjetja, ki uporablja AI (čl. 1165–1183):

Če AI samovoljno zavrne uporabnika ali proizvede škodljiv rezultat (npr. napačna ocena ugleda), odgovarja upravljavec ali ponudnik sistema.
Če uporabnik dokaže škodo zaradi algoritma, lahko zahteva odškodnino.

4. Obveznosti platform (čl. 1195–1197):

Če podjetje uporablja AI v poslovanju, mora:
- razkriti uporabo umetne inteligence
- omogočiti izklop ali ročno preverjanje
- ne sme uporabiti AI za skrivno določanje cen (t.i. “personalizirana diskriminacija”)

📎 Primer iz prakse

Na Kitajskem je bila leta 2021 e-trgovina kaznovana zaradi t.i. “price gouging by algorithm”, kjer je uporabnikom z boljšimi telefoni prikazovala višje cene. Regulator je ukrepal po načelih civilne in potrošniške zakonodaje.

📌 Zaključek

AI ne sme biti “črna škatla”. Če vpliva na tvoje pravice – mora biti razumljiv, nadziran in zakonit.
Kitajski zakonik daje posamezniku pravico, da zahteva razlago, ugovarja in uveljavlja odškodnino ob zlorabi algoritmov.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 2, 994 – načelo enakosti in spoštovanja
Čl. 1035, 1038 – varstvo podatkov in pravica do pojasnila
Čl. 1165–1183 – odškodninska odgovornost
Čl. 1195–1197 – odgovornost platform in nadzora

📌 Hashtagi:
#UmetnaInteligenca #AlgoritemskaDiskriminacija #AIinPravo #DigitalnaOdgovornost #KitajskiCivilniZakonik #PravicaDoPojasnila #AvtomatskaOdločitev

🕒 18 – Spletni nakup s Kitajske: Kako uveljavljaš reklamacijo?

Tema: Pravice do vračila, popravila in zamenjave po kitajskem civilnem zakoniku – tudi za tuje kupce

📦 Primer iz življenja:
Slovenski kupec naroči tehnični izdelek s kitajske platforme (npr. AliExpress). Izdelek je poškodovan. Prodajalec ponudi kupon ali ignorira zahtevo za vračilo. Kaj lahko kupec naredi – in kaj pravi zakon?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Pravica do stvarne napake (čl. 578–580):

Če izdelek ne ustreza pogodbi (opis, specifikacije, funkcija), ima kupec pravico zahtevati:
- popravilo
- zamenjavo
- znižanje cene
- vračilo kupnine
Pravica velja tudi pri spletni prodaji, saj gre za pogodbo po čl. 509 in 510.

2. Rok za uveljavljanje napake (čl. 580):

Kupec mora prijaviti napako v razumnem roku, običajno 15–30 dni po prejemu blaga.
Če se napaka pojavi kasneje, je še vedno možno uveljaviti garancijo (če je določena).

3. Spletna prodaja in mednarodna pravila (čl. 509–511):

Tudi tuji kupec, ki posluje prek kitajske platforme, uživa pravice potrošnika po kitajski zakonodaji.
Platforma nosi odgovornost, če ni posredovala pošteno ali je zadrževala sredstva.

4. Platforma kot upravljavec storitve (čl. 1195–1197):

Če platforma ne zagotovi mehanizma za vračilo ali posredovanje, nosi odškodninsko odgovornost.
Uporabnik lahko zahteva tudi posredovanje kitajskega varuha potrošnikov (China Consumers Association).

5. Obvezna povrnitev škode (čl. 1182):

Če kupec dokaže, da je bil zaveden ali mu je bila povzročena finančna škoda, ima pravico do povračila v celoti, vključno s stroški pošiljanja.

📎 Primer iz prakse

Sodišče v Shenzhen je leta 2023 odločilo, da mora platforma vrniti 1.200 juanov tujemu kupcu, ker je posredovala napačen izdelek in ni omogočila vračila v zahtevanem roku. Odgovornost je bila razdeljena med platformo in prodajalca.

📌 Zaključek

Pri spletnem nakupu iz Kitajske nisi brez pravic – tudi kot tuji kupec.
Kitajski zakon jasno določa, da mora biti blago uporabno, skladno in brezhibno, platforma pa odzivna, transparentna in poštena.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 509–511 – obveznosti pogodbenih strank
Čl. 578–580 – stvarna napaka in reklamacija
Čl. 1182 – povrnitev škode
Čl. 1195–1197 – odgovornost platforme za pasivnost

📌 Hashtagi:
#Reklamacija #KitajskiNakup #SpletnaProdaja #eTrgovina #KitajskiZakonik #AliExpressPravice #PlatformaOdgovarja #DigitalnaGarancija

🕒 19 – Izguba dostopa do digitalnih podatkov: Kdo nosi odgovornost?

Tema: Kako kitajski civilni zakonik varuje tvoje pravice, če izgubiš dostop do svojih podatkov (oblačna shramba, e-denarnica, fotografije)?

💻 Primer iz življenja:
Uporabnik je shranil vse svoje pomembne podatke (dokumente, fotografije, finančne transakcije) na oblačno platformo. Po posodobitvi aplikacije ali napaki sistema do teh podatkov ne more več dostopati. Platforma zavrne vračilo, ker ne morejo zagotoviti teh podatkov. Kaj pravi zakon?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Pravica do varstva osebnih podatkov (čl. 1032–1035):

Posamezniki imajo pravico do zaščite svojih podatkov, tudi ko jih shranijo v oblačne storitve ali digitalne platforme.
Oblačne platforme morajo zagotoviti dostopnost, varnost in neprekinjenost storitve, sicer se šteje, da so kršene pravice uporabnika.

2. Odgovornost za izgubo podatkov (čl. 1165–1182):

Če platforma izgubi ali onemogoči dostop do podatkov brez ustreznega razloga, je odgovorna za povračilo škode.
Uporabnik ima pravico do odškodnine za izgubljene podatke, če je platforma zanemarila varnostne ukrepe.
Povračilo škode vključuje:
- finančno škodo (če so bili podatki poslovne narave, npr. e-denarnica)
- nematerialno škodo (če je izguba povzročila čustveno škodo ali stres).

3. Pogoji in obveznosti platforme (čl. 1195–1197):

Platforma mora imeti jasno določene pogoje glede shranjevanja in dostopa do podatkov.
Če platforma ni jasno obvestila uporabnika o tveganjih (npr. morebitna izguba podatkov), je odgovorna za napako in mora zagotavljati kompenzacijo.

4. Digitalni varnostni ukrepi (čl. 1183–1190):

Če je uporabnik izgubil dostop do podatkov zaradi neustreznih varnostnih ukrepov, lahko zahteva povračilo ali povrnitev podatkov.
Oblačne platforme morajo izvesti potrebne ukrepe za zaščito podatkov uporabnikov, kot so šifriranje, redne varnostne kopije, preverjanje identitete uporabnikov itd.

📎 Primer iz prakse

Sodišče v Shenzhenu je leta 2022 odločilo, da mora podjetje, ki je izgubilo podatke zaradi napake v oblačni storitvi, uporabniku povrniti škodo v višini 5.000 juanov. Uporabnik ni imel dostopa do svojih poslovnih dokumentov, ki so bili ključni za nadaljnje poslovanje.

📌 Zaključek

Zakon zaščiti tvoje podatke. Če platforma ne izpolni svojih obveznosti in ti onemogoči dostop do tvojih digitalnih sredstev, imaš pravico do odškodnine in povračila škode.
Če uporabljaš oblačne platforme, se vedno pozanimaj o varnostnih ukrepih in pogojih dostopa.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 1032–1035 – pravica do varstva osebnih podatkov
Čl. 1165–1182 – odgovornost za izgubo podatkov
Čl. 1195–1197 – odgovornost platforme za varnost
Čl. 1183–1190 – varnostni ukrepi za zaščito podatkov

📌 Hashtagi:
#VarstvoPodatkov #DigitalnaZasebnost #OblačneStoritev #KitajskiCivilniZakonik #ePodatki #DigitalnaOdškodnina #ZakonInTehnologija

🕒 20 – Tvoja ideja, tvoja pravica: zaščita digitalne intelektualne lastnine

Tema: Kako kitajski civilni zakonik ščiti tvoje digitalne stvaritve – od programske kode do spletne vsebine

💡 Primer iz prakse:
Podjetnik razvije digitalno orodje (aplikacijo) in objavi delovanje na spletu. Nekdo kopira njegov koncept, ga predstavi kot svojega in začne služiti z oglasi. Avtor zahteva zaščito, a platforma noče ukrepati brez uradnega patenta. Kakšne so njegove pravice?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Priznanje intelektualne lastnine (čl. 123–126):

Kitajski zakon priznava pravico do avtorstva, patenta, blagovne znamke, programske opreme in drugih oblik intelektualne lastnine.
Vključuje tudi:
- spletne članke
- vizualne elemente (logotipi, grafike)
- izvorno kodo aplikacij ali skript
- spletne nastavitve, konfiguracije, uporabniške vmesnike

2. Avtomatska zaščita brez registracije (avtorsko pravo):

Avtorska pravica nastane z dnem ustvaritve dela – registracija ni obvezna, čeprav je priporočljiva.
V primeru spora mora avtor dokazati, da je delo njegovo (časovna oznaka, objava, priče, blockchain žig …)

3. Odgovornost kršitelja (čl. 1182, 1185):

Če nekdo neupravičeno uporablja tvoje delo, imaš pravico zahtevati:
- prenehanje uporabe
- odškodnino
- javno opravičilo
Odškodnina lahko vključuje dejanski izpad dobička ali nepošteno pridobljen zaslužek kršitelja.

4. Odgovornost platforme (čl. 1195–1197):

Če platforma omogoča ali ohranja kršitev, mora vsebino nemudoma odstraniti, ko je obveščena.
Če tega ne stori → skupna odgovornost za kršitev.

📎 Primer iz sodne prakse

Leta 2022 je podjetje v Chengdu uspešno tožilo razvijalca, ki je brez dovoljenja kloniral njegovo mini-aplikacijo znotraj WeChata. Sodišče je priznalo avtorsko pravico nad logiko in uporabniško izkušnjo, čeprav izvorna koda ni bila objavljena.

📌 Zaključek

Če si ustvarjalec – tvoje digitalno delo je zavarovano že s trenutkom ustvaritve.
Če kdo kopira tvojo idejo brez dovoljenja, lahko ukrepaš tudi brez registriranega patenta.
Platforme morajo sodelovati – v nasprotnem primeru so soodgovorne.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 123–126 – opredelitev intelektualne lastnine
Čl. 1182–1185 – odškodninska odgovornost kršiteljev
Čl. 1195–1197 – odgovornost digitalnih platform

📌 Hashtagi:
#DigitalnaLastnina #IntelektualnaPravica #AvtorskaZaščita #KitajskiZakonik #ePravice #Kreatorji #PlatformeInOdgovornost

🕒 21 – Sodelovanje s kitajskim podjetjem: Kako zavarovati digitalno pogodbo?

Tema: Pravna zaščita pri sodelovanju med tujim in kitajskim podjetjem na področju IT storitev, razvoja aplikacij in digitalnega marketinga

🤝 Primer iz življenja:
Slovensko podjetje naroči razvoj mobilne aplikacije pri kitajskem programerskem studiu. Po treh mesecih storitev niso končane, plačana kavcija je “izgubljena”, komunikacija zamuja. V pogodbi ni jasno določeno, kdo je odgovoren za zamudo ali popravke. Kaj zdaj?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Mednarodna pogodba o storitvah (čl. 464–509, 773–792):

Pogodba, sklenjena na daljavo, ima enako veljavo kot fizična pogodba, če je bila prostovoljno sklenjena in jasno dokumentirana.
Pogodba o storitvah (čl. 773–774) mora določiti:
- obseg dela
- način izvedbe
- roke
- način plačila
- odgovornost za napake ali zamude

2. Digitalna veljavnost pogodbe (čl. 469, 484):

Elektronski podpis, e-mail potrditev ali pogodba prek platforme (npr. WeChat, DingTalk, Alibaba Workbench) so pravno veljavni, če jih lahko identificiramo kot pristne.
Vse digitalne sledi štejejo kot dokaz v sodnem postopku.

3. Odgovornost za zamudo in napako (čl. 577, 786–788):

Če izvajalec zamudi ali ne izpolni pogodbenih določil, ima naročnik pravico do:
- odstopa od pogodbe
- zahteve za odpravo napake na stroške izvajalca
- zahteve za povrnitev škode

4. Varovanje poslovne skrivnosti in kode (čl. 123–126):

Če izvajalec deli tvojo kodo ali poslovno idejo z drugo stranko brez dovoljenja, krši tvoje intelektualne pravice.
Možna sodna prepoved in odškodnina.

5. Uporabna zakonodaja (čl. 509 + mednarodni dogovori):

Če v pogodbi ni določeno, katero pravo velja, se upošteva:
- kraj, kjer ima sedež ponudnik storitev
- ali se uporablja Konvencija ZN o pogodbah o mednarodni prodaji blaga (CISG)
- možna je tudi arbitraža v Šanghaju ali Hongkongu

📎 Primer iz prakse

Evropsko podjetje je sodelovalo s kitajskim izvajalcem digitalnega marketinga, ki ni spoštoval roka kampanje in je napačno targetiral trg. Sodišče v Guangdongu je razsodilo, da izvajalec mora vrniti 70 % plačila + 10.000 juanov odškodnine, saj je bil kriv za “bistveno kršitev pogodbenih obveznosti”.

📌 Zaključek

Tudi če posluješ s Kitajsko prek interneta – nisi brez pravne varnosti.
Digitalna pogodba je pravno veljavna, odgovornost je sistemsko opredeljena, pravice so uveljavljive, če so pogoji jasni, dokazljivi in premišljeno sklenjeni.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 464–509 – splošna pravila o pogodbah
Čl. 773–792 – pogodba o storitvah
Čl. 577–578 – zamuda, napaka
Čl. 123–126 – zaščita ideje in kode
CISG + mednarodna arbitraža – podlaga za sporazume z nekitajskimi subjekti

📌 Hashtagi:
#MednarodnaPogodba #KitajskoSodelovanje #DigitalneStoritve #ITPogodba #KitajskiZakonik #ePogodba #OdgovornostZaStoritev

🕒 22 – Uporaba odprtokodne kode: svoboda ali pravna past?

Tema: Kako kitajski civilni zakonik in pravila o intelektualni lastnini urejajo uporabo odprtokodnih komponent v komercialnih rešitvah

🧑‍💻 Primer iz življenja:
Razvijalec vključi odprtokodno knjižnico v svojo aplikacijo in jo proda podjetju. Kupec pozneje ugotovi, da ima knjižnica viralno licenco (npr. GPL), ki zahteva odprtje celotne rešitve. Zdaj kupec toži razvijalca za pogodbeno kršitev. Kdo je odgovoren?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Pravica do intelektualne lastnine (čl. 123–126):

Koda (tudi odprta) je avtorsko zaščitena.
Dovoljena uporaba izhaja iz licenčne pogodbe, ki določa:
- obseg
- namen
- omejitve
Če odprtokodna licenca zahteva javno objavo sprememb ali odprtje celotne kode (npr. GPL), je to pravno zavezujoče.

2. Pogodbeno zavajanje in kršitev (čl. 509–511, 577–579):

Če razvijalec proda rešitev kot “lastniško”, pa vsebuje komponente, ki zahtevajo odprtje, gre za krivdno kršitev pogodbe.
Kupec lahko zahteva:
- razveljavitev pogodbe
- povračilo stroškov
- odškodnino za poslovno škodo

3. Odgovornost za posledice distribucije (čl. 1182):

Če podjetje na podlagi takšne rešitve trpi škodo (npr. ker mora objaviti poslovno kritično kodo), ima pravico do povrnitve izgube.
Če tretja oseba uveljavlja zahtevo zaradi kršitve odprtokodne licence, odgovarja razvijalec ali distributer.

4. Odprta koda ≠ javna last (pravni mit):

Kitajski zakonik razlikuje med:
- javnim znanjem (ni zaščiteno)
- avtorsko zaščiteno kodo z odprto licenco (je zaščitena, a delno prenosljiva)
Uporaba brez razumevanja licence pomeni pravno tveganje.

📎 Primer iz prakse

Leta 2021 je kitajsko podjetje, ki je uporabilo odprtokodno podatkovno knjižnico (pod AGPL licenco), izgubilo sodni spor, ker je zavrnilo objavo svoje celotne strežniške rešitve. Sodišče je razsodilo, da je licenco kršilo namerno in določilo sanacijo + kompenzacijo razvijalcem.

📌 Zaključek

Odprtokodna koda ni brezplačna za kakršnokoli rabo. Njena uporaba zahteva:

pravno presojo licence
jasno pogodbo s kupcem
popolno transparentnost o omejitvah uporabe

Če tega ni – sledi pravna odgovornost.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 123–126 – intelektualna lastnina
Čl. 509–511, 577–579 – pogodbeni pogoji in kršitev
Čl. 1182 – odgovornost za škodo
- Dopolnitev: Licenčne obveznosti po GPL, AGPL, MIT, Apache (kot običajna mednarodna praksa)

📌 Hashtagi:
#OdprtokodnaKoda #GPL #LicenčnaOdgovornost #DigitalnaPravica #KitajskiZakonik #PogodbeniRizik #DevPravo #OpenSourceTveganje

🕒 23 – Pravica do pozabe: Ali te kitajska platforma mora izbrisati?

Tema: Kako kitajski civilni zakonik ureja pravico do izbrisa osebnih podatkov in digitalnih sledi

🧑‍💼 Primer iz življenja:
Uporabnik je pred leti odprl račun na kitajski platformi. Objavljal je komentarje, slike, videe. Zdaj želi izbrisati vse podatke in profil. Platforma ponudi "onemogočanje", a podatki ostanejo na strežniku. Uporabnik se pritoži. Kaj pravi zakon?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Pravica do upravljanja podatkov (čl. 1035):

Uporabnik ima pravico, da zahteva:
- dostop do svojih podatkov
- popravek netočnih podatkov
- izbris nepotrebnih ali nezakonito zbranih podatkov
- omejitev obdelave
Če podatkov ni več potrebno hraniti, jih mora upravljavec izbrisati na zahtevo.

2. Obveznosti upravljavca (platforme) (čl. 1038):

Upravljavec mora:
- omogočiti preprosto in učinkovito pot za izbris podatkov
- odgovoriti na zahtevo v razumnem roku
- ne sme zavrniti izbrisa brez pravne podlage
Uporabnik lahko zahteva dokazilo o popolnem izbrisu

3. Odgovornost za neodzivnost ali zavrnitev (čl. 1195–1197):

Če platforma:
- ignorira zahtevo
- zavrne izbris brez pravne podlage
- nadaljuje obdelavo po preklicu soglasja
  → nosi odškodninsko in pravno odgovornost

4. Izjeme (v skladu z zakonom PIPL):

Platforma lahko začasno zavrne izbris samo, če:
- obstaja zakonska dolžnost hranjenja (npr. za davčne ali sodne postopke)
- gre za nedokončan postopek (reklamacija, spor)
Po prenehanju teh razlogov mora izbris izvesti

📎 Primer iz prakse

Na sodišču v Nanjingu je platforma izgubila spor, ker ni izbrisala uporabniškega profila in osebnih vsebin po izrecni zahtevi. Sodišče je določilo, da mora platforma:

trajno izbrisati podatke
plačati nadomestilo v višini 3.000 juanov
javno objaviti izjavo o spoštovanju pravice do zasebnosti

📌 Zaključek

“Izbrisati” pomeni izbrisati – ne zgolj skriti ali arhivirati.
Kitajski zakon uporabniku priznava pravico do pozabe, ki jo mora vsaka platforma spoštovati in omogočiti brez ovir. Če tega ne stori, odgovarja pravno in finančno.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 1035–1039 – pravica do upravljanja osebnih podatkov
Čl. 1195–1197 – odgovornost digitalnih ponudnikov
PIPL (2021) – Personal Information Protection Law – dopolnjuje pravico do pozabe in izbrisa

📌 Hashtagi:
#PravicaDoPozabe #IzbrisPodatkov #KitajskiZakonik #DigitalnaZasebnost #eProfil #PIPL #OsebniPodatki

🕒 24 – Digitalna oporoka: Kaj se zgodi s tvojimi računi po smrti?

Tema: Kako kitajski civilni zakonik omogoča prenos, zaščito ali izbris tvoje digitalne dediščine

⚰️ Primer iz življenja:
Uporabnik ima več spletnih računov, vključno z e-denarnico, fotografijami v oblaku, blogom in YouTube kanalom. Po njegovi smrti družina želi dostop, da zaklene profile ali shrani vsebine. Platforma zavrne dostop – ni pravno pooblaščenega uporabnika. Je to zakonito?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Digitalna zapuščina = dedno premoženje (čl. 1123–1124):

Civilni zakonik določa, da dediči pridobijo pravico do vsega dednega premoženja, vključno z digitalnimi sredstvi, kot so:
- računi v aplikacijah
- denar v digitalnih denarnicah
- avtorske pravice na vsebini (blogi, videi, dizajni)
- shranjeni dokumenti in fotografije
- naročnine, ki ustvarjajo prihodke

2. Ureditev prek oporoke (čl. 1131–1143):

Posameznik lahko v oporoki določi:
- kdo naj dobi dostop do katere vsebine
- kaj naj se izbriše ali arhivira
- kdo sme upravljati spletne profile, kanale ali blagovne znamke

3. Če ni oporoke – zakonito dedovanje (čl. 1127–1130):

Dediči v prvem dednem redu (zakonec, otroci, starši) lahko zahtevajo dostop in upravljanje digitalne zapuščine.
Platforma mora dostop omogočiti, če prejme:
- dokaz o smrti
- dokaz o sorodstvenem razmerju
- dokaz o vsebini računa

4. Pravica do ugleda po smrti (čl. 997):

Če bi digitalna vsebina lahko škodovala časti ali imenu pokojnega, imajo dediči pravico zahtevati izbris, omejitev ali pravno zaščito.

5. Odgovornost platforme (čl. 1195–1197):

Če platforma zavlačuje ali zavrne zakonit zahtevek, odgovarja civilno.
Če omogoči dostop tretjim brez dovoljenja → kršitev osebnih pravic.

📎 Primer iz prakse

Na sodišču v Wuhanu je družina pokojnega blogerja leta 2022 uspešno pridobila dostop do njegovega WeChat računa, kjer je imel neizplačane dohodke in fotografski arhiv. Sodišče je presodilo, da gre za digitalno dediščino, ki je del zakonskega dedovanja.

📌 Zaključek

Tvoja digitalna prisotnost ne umre s tabo. Kitajski zakon omogoča, da s testamentom, navodilom ali dokazljivim razmerjem tvoji bližnji:

dostopajo do tvojih digitalnih sredstev
zaščitijo tvoje ime in ugled
poskrbijo za upravno zaprtje ali prenos tvojih profilov

🔗 Relevantni členi:

Čl. 1123–1147 – digitalna zapuščina in oporoka
Čl. 997 – zaščita ugleda po smrti
Čl. 1195–1197 – odgovornost platforme

📌 Hashtagi:
#DigitalnaZapuščina #eOporoka #KitajskiCivilniZakonik #eDediščina #DigitalniProfil #UpravljanjePoSmrti #PravicaDoSpomina

🕒 25 – Poslovna skrivnost ni prtljaga: Kaj, če zaposleni odnese kodo ali podatke?

Tema: Kako kitajski civilni zakonik ščiti podjetje pred zlorabo internih informacij po prenehanju zaposlitve

🏢 Primer iz prakse:
Bivši zaposleni odide iz podjetja in odpre konkurenčno spletno storitev. Uporablja isto uporabniško izkušnjo, podobno kodo in bazo stikov s strankami. Podjetje sumi, da je uporabil njihove poslovne informacije. Zdaj želi ukrepati.

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Opredelitev poslovne skrivnosti (čl. 123–126):

Poslovna skrivnost je:
- tehnična informacija (koda, algoritmi, načrti)
- poslovna informacija (seznami strank, strategije, ponudbe)
Zaščitena je, če:
- ni javno znana
- ima dejansko ali potencialno ekonomsko vrednost
- je podjetje sprejelo razumno zaščito (gesla, pogodbe, dostopne politike)

2. Pogodbe o nerazkritju in konkurenčni klavzuli (čl. 509–511):

Če je delavec podpisal pogodbo o zaupnosti ali konkurenčni prepovedi, velja tudi po izteku zaposlitve (običajno do 2 leti).
Kršitev pomeni:
- pogodbeno odgovornost
- civilno odškodnino
- možnost prepovedi nadaljnjega ravnanja (inhibicija)

3. Nezakonita pridobitev ali uporaba (čl. 1182, 1185):

Če je bivši zaposleni informacije:
- odnesel brez dovoljenja,
- kopiral brez vednosti,
- uporabil pri konkurenčni dejavnosti,
  → odgovarja za namerno povzročeno poslovno škodo.

4. Odgovornost novega delodajalca (čl. 1195):

Če nova firma zavestno uporablja ukradene podatke ali kodo, skupaj z bivšim zaposlenim nosi odgovornost.
Možna je tožba za:
- uničenje podatkov
- prepoved objave izdelkov
- finančno nadomestilo

📎 Primer iz prakse

Sodišče v Hangzhou je leta 2022 bivšemu programerju naložilo plačilo 500.000 juanov odškodnine, ker je prenesel interno skripto iz prejšnjega podjetja v lastno startup rešitev. Kljub temu da koda ni bila 100 % enaka, je bila struktura funkcij dokazano kopirana.

📌 Zaključek

Tvoje podjetje ima pravico zahtevati zaščito poslovne skrivnosti, če si jasno postavil varovalke:

pogodbe
gesla
politike dostopa
izrecne klavzule o odgovornosti

Če nekdo krši zaupanje – zakon daje močna orodja za ukrepanje.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 123–126 – poslovna skrivnost in intelektualna lastnina
Čl. 509–511 – pogodbe in obveznosti
Čl. 1182, 1185, 1195 – odgovornost za škodo in zlorabo zaupanja

📌 Hashtagi:
#PoslovnaSkrivnost #KitajskiZakonik #DigitalnaVarnost #OdhodZaposlenega #ZlorabaKode #Konkurenca #Odškodnina #ePravo

🕒 26 – Kaj podjetje ve o tebi? Zahtevaj vpogled!

Tema: Kako kitajski zakon ščiti tvojo pravico do vpogleda v podatke, profiliranje in algoritme, ki vplivajo na tvoje digitalno življenje

🔍 Primer iz življenja:
Uporabnik ugotovi, da mu aplikacija prikazuje nenavadne oglase, cene in omejuje določene funkcije. Zahteva pojasnilo – želi vedeti, kako platforma oblikuje njegov profil in na podlagi česa mu “personalizira izkušnjo”. Platforma odgovori z nejasnim obvestilom. Je to dovoljeno?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Pravica do obveščenosti in vpogleda (čl. 1035):

Posameznik ima pravico:
- vedeti katere podatke podjetje zbira
- vedeti zakaj jih zbira, kako jih uporablja, kje jih shranjuje
- zahtevati kopijo lastnih podatkov
- preveriti ali profil ustreza resnici

2. Algoritemska transparentnost (čl. 1038):

Če podjetje uporablja algoritem, ki vpliva na tvoje pravice ali interese (npr. priporočila, ocene, dinamične cene):
- mora ti pojasniti logiko, vpliv in posledice odločanja
- omogočiti možnost človeške intervencije ali ugovora

3. Pravica do popravek ali izbrisa (čl. 1036):

Če podatki o tebi niso točni, celoviti ali zakonito pridobljeni, imaš pravico zahtevati:
- popravek
- izbris
- preklic soglasja za profiliranje

4. Odgovornost podjetja za prikrivanje (čl. 1195–1197):

Če podjetje:
- ne omogoči vpogleda
- ne razkrije bistva algoritma
- posreduje napačne informacije → odgovarja za kršitev osebnih pravic
V primeru povzročene škode (npr. diskriminacija, manipulacija s cenami) → odškodninska odgovornost

📎 Primer iz prakse

Uporabnik e-trgovine JD je leta 2022 zahteval pojasnilo, zakaj mu sistem prikazuje višje cene kot drugim. Sodišče je razsodilo, da podjetje mora razkriti osnovo algoritma za cenovno personalizacijo in ponovno izračunati škodo uporabniku.

📌 Zaključek

Tvoje digitalno “jaz” ni skrit. Imaš pravico vpogleda, preverjanja in popravka.
Podjetja, ki uporabljajo algoritme za tvoje vrednotenje, morajo igrati pošteno in pregledno – če ne, kršijo zakon.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 1035–1039 – pravice do podatkov in preglednosti
Čl. 1195–1197 – odgovornost digitalnih ponudnikov
Dopolnjeno z: PIPL (2021) – pravica do človeškega posredovanja in preglednosti profiliranja

📌 Hashtagi:
#PravicaDoVpogleda #DigitalnaPreglednost #OsebniPodatki #Profiliranje #AIinLjudje #KitajskiZakonik #PIPL #ePodatki

🕒 27 – Dinamične cene: Tebi dražje kot drugemu? To je lahko nezakonito.

Tema: Kdaj algoritmična personalizacija cen postane diskriminacija – in kako jo kitajski zakon prepoveduje

🛒 Primer iz življenja:
Dva uporabnika kupujeta isti izdelek prek iste aplikacije. Eden ima novejši telefon, več porabe in boljši kreditni limit. Zanj je izdelek 12 % dražji. Algoritem to utemelji z “osebno izkušnjo”. Uporabnik želi pojasnilo. Ali ima pravico?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Načelo enake obravnave (čl. 2, 994):

Vsak posameznik ima pravico do poštene in nediskriminatorne obravnave, tudi v digitalnem okolju.
Cenovna diferenciacija brez objektivne podlage, ki temelji na profiliranju, lahko pomeni diskriminacijo.

2. Transparentnost algoritmov (čl. 1035, 1038):

Uporabnik ima pravico:
- izvedeti, ali je cena zanj oblikovana na podlagi profila
- ugovarjati algoritmičnemu vrednotenju
- zahtevati pojasnilo sistema in alternativno oceno (npr. osnovna cena brez personalizacije)

3. Nedovoljena personalizacija (PIPL + SAMR usmeritve):

Kitajska zakonodaja prepoveduje uporabo osebnih podatkov za:
- umetno višanje cen
- ciljanje uporabnikov, ki “verjetno ne bodo opazili”
- diskriminacijo glede na lokacijo, napravo, zgodovino nakupov

4. Pravica do povračila (čl. 1182, 1197):

Če se dokaže, da je podjetje namenoma prikazalo višjo ceno zaradi osebnih podatkov uporabnika, ima uporabnik pravico do:
- vračila razlike
- javnega opravičila
- odškodnine za zavajanje

📎 Primer iz prakse

V mestu Suzhou je sodišče leta 2023 odločilo, da mora e-platforma javnosti razkriti algoritem za cenovno personalizacijo in vrniti denar 327 uporabnikom, ki so bili sistematično obremenjeni z višjimi cenami zaradi “visoke kupne zmožnosti”.

📌 Zaključek

Osebni podatki ne smejo biti orodje za manipulacijo cen. Če ti je nekaj dražje, ker te je sistem označil kot “zanesljivega plačnika” – imaš pravico do enake cene, vpogleda in pravnega varstva.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 2, 994 – enakost in pravica do zaščite
Čl. 1035, 1038 – transparentnost algoritmov
Čl. 1182, 1197 – odgovornost za manipulativne prakse
- Dopolnjeno z usmeritvami kitajske Uprave za tržni nadzor (SAMR) in zakonom PIPL (2021)

📌 Hashtagi:
#DinamičneCene #CenovnaDiskriminacija #DigitalnaPravičnost #KitajskiZakonik #PIPL #AlgoritemskaTransparenca #PlatformaOdgovarja

🕒 28 – Biometrija za prijavo? Ne brez zakonske podlage.

Tema: Kdaj sme digitalna platforma zahtevati tvoj obraz, dokument ali glas – in kdaj krši tvoje pravice?

🪪 Primer iz življenja:
Uporabnik želi odpreti račun pri finančni aplikaciji. Platforma zahteva fotografijo obraza in video z izjavo, sicer registracija ni mogoča. Uporabnik dvomi – ali je to zakonito in nujno?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Biometrični podatki = občutljivi osebni podatki (čl. 1035):

Mednje sodijo:
- obrazne značilnosti
- glasovni vzorci
- prstni odtis
- identifikacijski dokumenti
Zbiranje takih podatkov je dovoljeno le, če obstaja:
- jasen zakonit namen
- izrecno soglasje posameznika
- najmanjši možni obseg zbiranja

2. Načelo sorazmernosti (PIPL, člen 6):

Podjetje ne sme zahtevati več podatkov, kot je nujno potrebno za določen namen.
Če je cilj identifikacija, morajo omogočiti alternativno možnost (npr. osebni dokument ali bančni račun – ne nujno obraz + video).

3. Pravica do zavrnitve in alternativa (čl. 1038):

Če uporabnik noče podati biometričnih podatkov, platforma mora ponuditi:
- alternativno metodo prijave
- razlago zakonitega interesa
Brez možnosti alternative gre za nezakonito omejevanje dostopa

4. Odgovornost za zlorabo biometrije (čl. 1182, 1195–1197):

Če pride do:
- uhajanja podatkov
- prekomernega zbiranja
- avtomatskega profiliranja brez vednosti
  → podjetje odgovarja za kršitev osebne pravice in je dolžno izbrisati podatke + plačati odškodnino.

📎 Primer iz prakse

Na sodišču v Hangzhou je uporabnik zahteval izbris svoje biometrične prijave, ki jo je zahteval lokalni center za fitnes prek WeChata. Sodišče je presodilo, da ni bilo pravne podlage za obvezno zbiranje obraza, in zahtevalo takojšen izbris in kompenzacijo 1.500 juanov.

📌 Zaključek

Tvoj obraz ni geslo, ki ga podjetje dobi brez vprašanja.
Biometrija je pravno občutljivo področje, kjer imaš kot uporabnik pravico:

do razlage,
do soglasja,
do izbire,
in do izbrisa.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 1035, 1038 – zaščita osebnih podatkov in soglasje
Čl. 1182, 1195–1197 – odgovornost za škodo in neukrepanje
- Dopolnjeno z določili PIPL (čl. 6, 28, 29) – Personal Information Protection Law

📌 Hashtagi:
#Biometrija #DigitalnaIdentiteta #ZasebnostNaPrijavi #KitajskiZakonik #PIPL #ObrazniPodatki #eZakonitost

🕒 29 – Kdaj je digitalni nadzor zakonit – in kdaj že posega v tvojo zasebnost?

Tema: Spremljanje uporabniških aktivnosti, zaposlenih in spletnih navad pod drobnogledom kitajskega civilnega zakonika

🖥️ Primer iz življenja:
Delodajalec spremlja, kaj zaposleni pišejo v interni klepetalnici. Platforma analizira, koliko časa si uporabnik ogleduje izdelke in katere teme komentira, brez da bi to posebej pojasnila. Uporabnik in zaposleni to izvejo naknadno. Je to dopustno?

🔍 Rešitev po kitajskem civilnem zakoniku

1. Pravica do zasebnosti (čl. 1032–1034):

Posameznik ima pravico do:
- osebnih komunikacij
- digitalne sledi (obiskanih strani, časov, klikov)
- spletne dejavnosti, ki niso javno objavljene
Tudi na delovnem mestu ali znotraj aplikacije ne sme biti tihega spremljanja brez obvestila.

2. Nadzor = dopusten le, če je:

vnaprej razkrit (čl. 1035)
sorazmeren glede na namen
nima možnosti zlorabe (npr. za kaznovanje ali komercialno profiliranje)
vključuje možnost ugovora ali izklopa (razen če gre za pravno utemeljen interes – npr. varnost podatkov)

3. Delodajalec mora spoštovati osebno sfero (čl. 994, 1182):

Če delodajalec brez obvestila nadzoruje:
- zasebna sporočila
- osebno elektronsko pošto
- kamere brez opozorila → krši zakon
Zaposleni lahko zahteva:
- ustavitev nadzora
- odškodnino
- pravno varstvo pred šikaniranjem

4. Platforma mora razkriti obseg sledenja (čl. 1038):

Če aplikacija spremlja navade uporabnikov, mora to jasno pojasniti v pogojih uporabe in omogočiti:
- pregled podatkov
- prekinitev sledenja (opt-out)
- izbris digitalne sledi

📎 Primer iz prakse

Kitajsko sodišče je leta 2022 razsodilo, da podjetje ni smelo brez obvestila spremljati klepetov zaposlenih prek notranjega sistema. Kljub lastni infrastrukturi je šlo za poseg v osebno sfero. Podjetje je moralo zaposlenemu plačati 10.000 juanov odškodnine.

📌 Zaključek

Nadzor nad tvojim digitalnim življenjem ni samoumeven. Če te spremljajo brez tvoje vednosti ali privolitve, to ni izboljšava varnosti – ampak kršitev tvojih pravic.
Zahtevaj razkritje, pojasnilo in možnost izklopa.

🔗 Relevantni členi:

Čl. 994, 1032–1035 – osebna sfera in digitalna zasebnost
Čl. 1038 – informirana privolitev in nadzor nad podatki
Čl. 1182 – odgovornost za škodo zaradi nedovoljenega nadzora

📌 Hashtagi:
#DigitalniNadzor #ZasebnostNaDelu #eZasebnost #KitajskiZakonik #Spremljanje #OptOut #OsebniPodatki #PravnaZaščita

🕒 30 – Vse na enem mestu: Tvoje digitalne pravice po kitajskem civilnem zakoniku

Tema: Ključne pravice uporabnika in odgovornosti podjetij v digitalnem okolju – povzetek za hiter pregled in uporabo

1. Osebna zasebnost in podatki (čl. 1032–1039)

Pravica do:
- zaščite osebnih podatkov
- zavrnitve zbiranja podatkov brez soglasja
- vpogleda, popravka, izbrisa in preklica soglasja
Biometrija (obraz, glas, prstni odtis) = posebej varovani podatki
Sledenje in profiliranje = le z razkritjem in možnostjo ugovora

2. Pravica do vpogleda v algoritemske odločitve (čl. 1038)

Uporabnik lahko zahteva:
- pojasnilo algoritma, ki vpliva na ceno, oglas, zaposlitev
- človeški nadzor nad avtomatskimi odločitvami

3. Pravica do digitalnega izbrisa – “pravica do pozabe” (čl. 1035, 1037)

Uporabnik lahko:
- zahteva trajen izbris računa in podatkov
- prekliče soglasje kadarkoli
- platforma mora ukrepati v razumnem roku

4. Digitalna zapuščina in oporoka (čl. 1123–1147)

Digitalna sredstva (računi, vsebine, denarnice, intelektualna lastnina) so dedni del zapuščine
Možna oporoka za upravljanje profilov, vsebin in premoženja po smrti

5. Pogodbe in spletno poslovanje (čl. 464–511)

Elektronske pogodbe = pravno veljavne, če so:
- jasne
- prostovoljne
- dokazljive
V primeru napake, zamude ali kršitve sledi pravica do:
- odstopa od pogodbe
- popravila ali vračila
- odškodnine

6. Intelektualna lastnina (čl. 123–126)

Tvoja koda, dizajn, vsebina, baza uporabnikov = avtomatsko zaščitena
Odprtokodna uporaba = dovoljena le v skladu z licenco
Kršitev → pravica do sodne prepovedi in povračila škode

7. Odškodninska odgovornost platform (čl. 1195–1197)

Platforma je odgovorna, če:
- ne izbriše zlonamerne vsebine po prijavi
- ne omogoči dostopa do dedne vsebine
- zavaja z dinamično ceno ali profiliranjem
- izgubi podatke zaradi tehnične napake

8. Varstvo pred digitalno diskriminacijo (čl. 994, PIPL)

Prepoved diskriminacije na podlagi:
- lokacije
- naprave
- plačilne zgodovine
- algoritma, ki poveča ceno »zvestejšemu« kupcu

📎 Kaj si lahko zapomniš kot uporabnik ali podjetnik:

Soglasje je temelj vsakega zbiranja podatkov
Vpogled v algoritem ni ugodnost – je pravica
Profil ni last platforme – je del tvoje osebnosti
Po smrti ne izgubiš pravic – tvoji dediči jih lahko uveljavijo
Digitalni podpis, pogodba ali posnetek imajo pravno moč
Vsak uporabnik je oseba – ne zgolj “vir podatkov”

📌 Hashtagi za iskanje celotne serije na Facebooku:

#KitajskiCivilniZakonik #DigitalnePravice #eZakonik #DigitalnaZapuščina #PogodbaOnline #AIinZasebnost #ZakonNaSpletu #OsebniPodatki #DigitalnaEnakost #PravicaDoPozabe #ZakonInAlgoritem